Résumé :
Le paradigme cognitif et clinique de la psychanalyse et le paradigme équivalent dans les sciences anthropologiques peuvent trouver un lieu de rencontre électif dans l’expérience du petit groupe à fonction analytique. Dans ce dernier “vit un monde” complexe dans lequel la réalité extra-analytique s’inscrit dans la réalité psychique. En même temps, le groupe est aussi un monde qui construit un réseau de relations, de mythologies, d’histoires, de métaphores et de formes de transformation psychique. Aujourd’hui, il est nécessaire et utile d’élargir la fonction de la Culture de groupe, par rapport à la manière dont Bion l’a formulée, en faisant entrer dans le champ analytique les agencements extra-analytiques et les multiples formes d’humanité au niveau macro-social. La dynamique de groupe peut être considérée comme un entrelacement, un processus de transformation dans lequel la culture intrapsychique et la culture sociale se nouent constamment, sans perdre leurs domaines et territoires respectifs, se configurant comme des facteurs dans “un champ toujours ouvert”, dont la dimension anthropologique devient une partie active et constructive.
