Premiers jalons d’un travail groupal de recherche méthodologique sur les théories implicites du psychanalyste
Résumé
Ce texte reflète les premières élaborations d‘un travail de recherche, fait en petit groupe, sur les théories implicites du psychanalyste. Dans ce groupe d‘analystes de la SBP, nous avons réfléchi, non seulement à la diversité croissante de théories et de pratiques analytiques face à une même problématique clinique mais, surtout à l‘écart théorico-clinique qui existe entre la théorie à laquelle se réfèrent certains analystes et leur pratique clinique. La psychanalyse se présente, à la fois, comme moyen et source de connaissance et comme pratique. Nous avons, donc, essayé de réfléchir à une méthodologie de recherche qui impliquait de respecter la spécificité radicale de la psychanalyse et de rester au plus près de l‘esprit et de la méthode analytiques.
Ce texte montre comment, au fil de nos échanges interanalytiques, nous avons travaillé, d‘abord sur du matériel clinique détaillé publié dans des revues psychanalytiques pour arriver à préciser notre méthodologie et à faire l‘hypothèse qu‘il pouvait y avoir une articulation entre nos mouvements groupaux et les mouvements contretransférentiels du psychanalyste en séance.
Samenvatting
In dit artikel wordt ingegaan op de eerste bevindingen van een onderzoek, verricht in een kleine groep, over de impliciete theorieën van de psychoanalyticus. In deze groep, samengesteld uit psychoanalytici van de Belgische Vereniging voor Psychoanalyse, werd nagedacht over de groeiende diversiteit aan theorieën en manieren van praktijkvoering en dit ten aanzien van een zelfde klinische problematiek. Ook wordt onderzocht waarom er een afstand bestaat tussen de theorie en de concrete praktijkvoering van de psychoanalyticus. De psychoanalyse is tezelfdertijd een praktijk en een bron en middel van kennis. In de groep is nagedacht over een onderzoeksmethodologie die de radicale specificiteit van de psychoanalyse respecteert waarbij men zo dicht mogelijk bij de analytische geest en methode blijft.
Deze tekst toont er we in de groep is gewerkt : eerst met gedetailleerd materiaal dat gepubliceerd werd in psychoanalytische tijdschriften om aldus tot een precisering van onze methodologie te komen. De hypothese wordt geformuleerd dat er een verband bestaat tussen het functioneren van de onderzoeksgroep en de tegenoverdracht van de psychoanalyticus tijdens de zitting.
Summary
This text reflects the first fruitions of a small group working on the implicit theories of the psychoanalyst. In this group of SBP analysts, we have interrogated not only the growing diversity of analytic theories and practices with respect to a given clinical problem, but even more so the theoretico-clinical divergence that exists between the theory to which some analysts refer and their clinical practice. Psychoanalysis is represented both as a means and source of knowledge and as a method in practice. So we have tried to think about a research methodology that implies respecting the radical specificity of psychoanalysis while remaining as close as possible to the spirit of the analytic method.
This text shows how we worked, in the course of our inter-analytic exchanges, starting from clinical material published in psychoanalytic journals, in orde reach a clearer sense of our methodology and then to develop the hypothesis that there could be an articulation between our groupal movements and the counter-transferential ones of the analyst in session.
