L’identification projective, une tour de Babel
Résumé
En se référant essentiellement à du matériel clinique issu du travail dans des groupes analytiques, l'auteur discute plusieurs points de questionnement et de controverse relatifs à la notion d'identification projective parmi lesquels : les aptitudes du "récepteur" pour fonctionner comme contenant de l'identification projective ; la différence entre identification projective et projection ; les motifs qui s'ajoutent parfois à l'identification projective conçue comme moyen de communication et d'expulsion. Ensuite, l'auteur explore les sources d'obscurité qui alimentent la confusion qui règne autour de ce concept. Enfin, l'auteur tente d'expliquer l'intérêt exceptionnel qu'il suscite au travers de ses relations avec les notions de transfert et de contre-transfert.
Samenvatting
In grote mate verwijzend naar klinisch materiaal afkomstig van groepsanalytisch werk, bespreekt de auteur een aantal vraag en twistpunten in verband met projectieve identificatie. Zo gaat het o.a. over de geschiktheid van recipiënten voor het ontvangen van projective identificaties ; over het onderscheid tussen projectieve identificatie en projectie ; en over motieven die soms toegevoegd kunnen zijn aan de kommunikatieve of expulsieve vormen van projectieve identificatie.
Verder onderzoekt de auteur de bronnen van onduidelijkheid die de grondslag vormen voor de babelse verwarring die de notie omringt en tenslotte tracht zij de ongewone interesse voor het koncept te verklaren in konnectie met de begrippen transfert en tegentransfert.
Summary
To a large extent based upon clinical material derived from group analytic work, the author examines several points of discussion concerning the notion of projective identification, as f.i. the disposition of recipient persons to function as containers for projective identification ; the differences between projection and projective identification ; and additional motives that may be present in projective identification as a form of expulsion or communication. Furthermore the author explores the sources of confusion surrounding the concept, and tries to explain the exceptional interest it received, through its connection with the notions of transference and counter-transference.
