La question de la recherche en psychanalyse. Le point de vue des psychanalystes de langue française
Résumé
On approuve en général le vœu d’Otto Kernberg de voir l’IPA , et ses sociétés composantes, conduire des actions de recherche de nature à crédibiliser la psychanalyse, auprès du grand public, du public cultivé et des scientifiques.
Cependant, de nombreuses questions sont soulevées sur les objets possibles de telles recherches et sur le choix des méthodes à utiliser.
Il s’agit avant tout de travaux utiles à reformuler nos théories, à affiner notre clinique, à mieux asseoir notre pratique.
Plusieurs modèles sont envisagés : modèle clinique, scientifique, taxinomique, etc…
L’auteur envisage les difficultés épistémologiques et techniques suscitées par ces différentes approches.
Samenvatting
In het algemeen keurt men de wens van Otto Kernberg goed om de IPA, en de verenigingen die er deel van uitmaken, acties te zien ondernemen in het domein van de navorsing ten einde de geloofwaardigheid van de psycho-analyse te verhogen bij het grote publiek, het ontwikkelde publiek en de wetenschappers.
Ondertussen worden er verschillende vragen opgeworpen betreffende de mogelijke studie-objecten, en de te volgen investigatiemethodes.
Het gaat dan vooral om studies die nuttig kunnen zijn in het herformuleren van onze theoriëen, in het verfijnen van onze kliniek, in het beter vestigen van onze praktijk.
Verschillende modellen worden overwogen : klinisch, wetenschappelijk, taxinomische model, enz..
De auteur beschrijft de epistemologische en technische moeilijkheden die worden opgeroepen door deze verschillende benaderingswijzen.
Summary
We are generally in agreement with Otto Kernberg's wish to see the I.P.A. and it's component societies conducting research in a way which gives credibility to psychoanalysis in the view of the general, cultured and scientific publics.
However, many questions are raised about the possible objectives of such research and about the methods of research chosen.
Before any useful work can be done It would be necessary to reformulate our theories, and refine and better ground our clinical work.
The author foresees many technical and epistomological difficulties emerging through the different approaches to research.
