La neutralité de l’analyste

Innes-Smith, James

1989-10-01

Résumé

Après une brève discussion de l'évolution du concept de neutralité comme réaction contre le modèle médecin-patient classique, l'auteur rejette la passivité implicite de la notion de "neutralité bienveillante".

Il suggère que notre compréhension des mécanismes de contre-transfert, de projection et d'identification projective demande un concept de processus actif de neutralité. En guise de conclusion, il discute trois "neutralités" différentes : devant le discours du patient, devant son niveau de fonctionnement et devant ses objets.

Samenvatting

Na een korte bespreking hoe het begrip neutraliteit zich ontwikkelde als reactie tegen het klassieke dokter-patiëntmodel, verwerpt de auteur de passiviteit zoals ze vervat zou zijn in de notie van "welwillende neutraliteit".

Hij wijst er op dat ons begrip van de mechanismen der tegenoverd dracht, projectie en projectieve idendificatie een opvatting van de neutraliteit vereist als een actief proces, dat verwijst naar de voortdurende inspanning van de analyticus tot alfanalyse. Hij besluit met drie verschillende vormen van neutraliteit te bespreken : één tegenover het praten van de patiënt, een andere tegenover het niveau waarop de patiënt tunctioneert en tenslotte één tegenover diens objecten.

Summary

After a brief account of the emergence of the concept of neutrality as a reaction against the classic doctor-patiënt model, the author rejects the implied passivity of the notion of "benevolent neutrality".

He suggests that our understanding of mechanisms of counter-transference, projection and projective identification demands a concept of neutrality as an active process, linked with the analyst's continuing work of self analysis. He concludes by discussing three different "neutralities", before the discourse of the patient, before the level of functioning of the patient and before the objects of the patient.